IP恩怨再起：《诛仙》作者就网大版权开撕！焦点是：网络 ...

潜心笃志

就在骨朵君于3月16日报道《诛仙》将用一个亿拍五部网大的消息后，仅仅时隔一天，骨朵君的微信就被一张图刷爆了屏：



《诛仙》小说作者萧鼎（本名 张戬）在微博上连发两次个人声明，他表示，从未授权任何第三方根据《诛仙》改编及拍摄网络大电影，且认为欢瑞世纪、七娱乐和华谊兄弟的行为侵犯了其合法著作权。
声明中，萧鼎直言是小说《诛仙》唯一原创及著作权权利人，完整享有该小说的著作权。“任何人未经本人书面事先许可而擅自根据小说改编、拍摄网络大电影的行为都是严重侵犯我本人合法著作权的侵权行为。”同时，他要求欢瑞世纪、七娱乐、华谊兄弟立即停止侵权行为，将保留追究侵权方一切法律责任的权利，并要求赔偿其经济损失。
欢瑞世纪随后在微博上发声进行了简短回应：“欢瑞世纪独家拥有萧鼎所著小说《诛仙》（1-7部）电影电视剧改编权，本公司一直以来并且会继续严格按照合同约定行使本公司的权利。”



就骨朵此前了解到的情况，该网络大电影由欢瑞世纪、七娱乐、华谊兄弟联合出品，显然，拥有《诛仙》电影、电视剧版权的欢瑞世纪是以电影版权拥有者的身份，作为主要出品方主导或参与制作。骨朵第一时间联系到当事三方，七娱乐给出的回应是“网大也是电影”，欢瑞世纪则是以公开声明回应，不做其他解释，而萧鼎则在微博再次回应称“没有授权网络剧网络大电影版权”。
欢瑞所言拥有电影电视剧版权的情况否属实？当可从萧鼎本人之后的再次发声中看出端倪：



萧鼎声明：“此授权合同今年七月底到期”，所指应为欢瑞所购买的电影电视剧版权。那么焦点就集中在了：欢瑞所拥有的电影版权究竟是否包含网络大电影，也就是说，在法律意义上，网络大电影算电影吗？
近年来，IP价格随热度持续上升，而随着网络影视时代的到来，一个IP先后可分别拍摄网大、网剧、电视剧、电影，甚至番外、衍生作品，不断开发其商业价值。然而水涨船高，由版权分销所引发的“江湖恩怨”也一再引发“开撕”事件。《诛仙》此次的争执虽然还未落定，但对于网剧与电视剧、网大与大电影之间的版权界定，却有着极重大的意义。如果萧鼎获胜，那么购买过小说影视版权的影视公司们将不得不重新审视以往的版权合同：你真的购买过网剧和网大的版权吗？


《十年一品温如言》《盗墓笔记》都撕过
此次事件并非孤例，据骨朵整理，早些年，南派三叔就曾因为《盗墓笔记》页游版权，与人人网经营者千橡网景公司和新浪等企业闹出纠纷，最后对簿公堂。主要原因在于，南派三叔认为自己在2009年签署的《盗墓笔记》改编网页游戏的授权协议不包括后几年才普及开来的「移动端的手机网页游戏」，事件以南派三叔胜诉告终。
但游戏毕竟不是影视，在影视领域，欢瑞世纪也曾发生过一次类似事件：
2015年，《十年一品温如言》的作者书海沧生，就曾因网剧与电视剧版权的定义发微博开撕：



第二天，欢瑞公司姜磊发布微博回应书海沧生，称：“《十年一品温如言》将是@欢瑞世纪 首个升级版多平台联动影视剧，播放形式为：台+网+院线三个平台联合互动。（即: 超级剧将在电视台和网络播出，大结局将用电影的形式在电影院呈现）。”证实该剧将由台网院线三方联播，言外之意，这还是一部传统意义上的电视剧，只是分发渠道不同。随即，书海沧生表示了认可，双方和谐收尾。而该剧将于2017年启动，并登陆北京卫视、安徽卫视的“欢瑞剧场”的新消息，也说明欢瑞仍然持续拥有这一版权。



网络大电影算电影吗？律师：算！
就“电影版权是否囊括网络大电影版权”一事，骨朵咨询了北京市中闻律师事务所合伙人赵虎律师。
赵虎律师表示：“在行政问题上，目前还没有相关法律说明这个界限。但从《著作权法》上来说，电影改编权指的是电影或类电影作品，也就是说，电影的定义并没有把网络大电影排除出去。网络大电影和电影的根本区别在于传播方式，而电影本身是不限定传播方式的。无论制作时长、精良与否、发行方式是院线或网络都不在电影的定义范围的，根本上只是发行方式的区别。”
那么就以上说法，欢瑞拍摄网大算不算侵权？赵律师表示：“目前还不能判定是否侵权，具体要看合同。但就欢瑞公示来说，是没有一条所谓“电影电视剧改编权”的。但也可能只是欢瑞对合同的理解，但如果合同里没有摄制权，这就是作者的法律维权入口。”
综合以上法律法规及律师看法，如果仅按照欢瑞微博声明，其公司仅拥有第十四条改编权，没有摄制权，那么将可能被判定为侵权。但就众所周知的《诛仙•青云志》已经拍摄并顺利播出的情况来看，他未签定第十三条摄制权的可能性并不大。
那么法律意义上的网络大电影算电影吗？赵律师的看法是：“网络大电影算电影的一种，因为只是传播方式的改变，本质没有变化。如果欢瑞拿到的是电影的改编摄制授权，那么此次拍摄网大并不算侵权，网大也是类似电影的一种，当可从相关法律条文中得到确认。”可见总体看来，作者即使起诉，胜算也并不大。
本次事件看似是由《诛仙》的网大版权而起，实际上欢瑞世纪和作者萧鼎的争执也早有前情，就在青云志改编前后，萧鼎本人曾发微博吐槽：



可见除了版权问题，作者的愤怒集中在对自己作品和改编的不满，从而引发后续争执。对影视公司而言，除了认真拍摄作品，维系和作者之间的沟通和情感链接，也显得尤为重要。

附：《中华人民共和国著作权法》第十条

著作权包括下列十七条：
　　（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
　　（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
　　（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
　　（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
　　（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
　　（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
　　（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
　　（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
　　（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
　　（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
　　（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
　　（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
　　（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
　　（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
　　（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
　　（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
　　（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
　　著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
　　著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。

李小勤

樱桃小丸子也是丸子

李顺达

萧鼎自己没珍惜，好好一部书让人糟蹋成这样

超级小休

都是让欢瑞给骗了。作为古粉，在古剑刚定他家的时候还期待过，直到拍摄过程中的种种还有播出的效果之后才知道欢瑞是怎样的垃圾。他家在改编IP上相当具有迷惑性，外表上态度极好，但回头该做啥做啥，把网友的意见当个p放了。而大家只有看到成品之后才知道自己被迷惑了被骗了。

聞人遠揚

我觉得在电视剧的时候萧鼎就可以去起诉的，起诉欢瑞侵犯作者的保护作品完整权啊？电视剧改成这么个鬼样子，绝对可以去起诉啊……

以爱之名勒索

看这电视剧的质量，再拍电影是为了洗钱嘛？反正我绝对不看。别人送票都不去！

双风桥

送票我都不去了╮(╯▽╰)╭青云志看了大概五集，改的呵呵呵.....我可是一位看了原著七遍的脑残粉，你就给我看这个？

放纵的年华

可惜了诛仙的书

古即

请问第十七条是指什么？

礼拜柒

但是只要萧鼎能将诉讼拖延到7月他就赢了，是不是真的有相关权利根本没关系，甚至争议越大越好